"Velika ideja nestala u krvi"

Та "мања несрећа" нас је коштала 2 милиона жртава.

Да није део Срба у 2.св.рату пошао заТитом, већ да је следио интересе свог народа, не би било свега што нас сналази. Посебно су у том жару за њиме кренули Срби из Лике, Крајине и Црне Горе издавши веру и отаџбину. Сада траже алиби окривљујући Србију. Посебно сам чио за Олују. Председник Владе Србије 1995. је био Мирко Марјановић из Книна, Милошевић Црногорац и да не набрајам. Лепо је Пашић рекао 1918. да ће пречани тек у трећем колену схватити шта значи бити Србин. Срби из Босне су се изборили за Републику Српску и чувају је и тиме стичу дух државотворности. Мало мозга драга Браћо.

Када већ расправљамо о томе шта би било да је...? Кључна ствар је грешка А.Карађорђевића.Ти помињеш некакву фамозну нову Аустро-Угарску после првог св.рата као да су се само Енглези тада питали.Чињеница је ипак да је запад био вољан да нам омогући да у границе Србије ставимо српске земље,а треба имати у виду да је ван Србије тада било око 2 милиона Срба.

Slazem se. Mislim da je tvoje gledanje ispravno, jer polazi od onovremene konstelacije snaga, odnosa i interesa. Problem danasnjih "tumaca" proslosti je u tome sto istoriju "osavremenjuju". To je i medju istoricarima poznata naucna greska, tzv. "osavremenjivanje istorije". Ukratko, to je pojava kada neko dogadjaje iz dalje proslosti tumaci sa pozicija dogadjaja iz mnogo blize proslosti.

Zbrku u stavovima donekle stvara i podeljeno misljenje u krugovima nasih istoricara. Za primer bih naveo karakteristicne stavove dva izuzetno ugledna srpska istoricara. Dragoljub Zivojinovic je nas amerikanolog i poznavalac istorije evropskih dinastija, poznat po najboljoj biografiji Petra I Karadjordjevica itd. Vec duze vreme zastupa tezu o nasim politicarima pocetkom 20. veka kao "zamlatama", to je njegov izraz. Zamlacivali su se, smatra on, Jugoslavijom. S druge strane, Milorad Ekmecic u svojim obimnim knjigama studiozno pokazuje neumitni tok istorije ujedinjenja slovenskih naroda tokom 19. i poc.20. veka. Analizom TADASNJIH teznji i interesa realno objasnjava nastanak Kraljevstva SHS.

Mozda je sustinu zanata istoricara i naucnog pogleda na proslost dao Branko Petranovic, nas neprevazidjeni poznavalac istorije 2.sv.rata i posleratne Jugoslavije. Celog zivota bavio se istorijom Jugoslavije i Srbije, te napisao toliki broj knjiga koji "vecina Srba u tolikom broju za zivota nisu ni procitali"... (Lj. Dimic). Petranovic s pravom primecuje da se tek iza okuke otvara vidik horizonta koji je pred nama. "Na raznim krivinama naseg razvitka" otpadale su, kao vagoni iz zahuktalog voza, razne zablude i predrasude, pa se tako KASNIJE formirala svest o mogucim putevima koji bi, MOZDA, bili bolji. Sve u svemu, nasa srpska proslost bogata je dogadjajima koji se ne mogu olako ocenjivati.

Poznata je i stara izreka da su "svi generali posle bitke pametni". Tada svi znaju kako je bitka mogla biti dobijena. Nevolja je u tome sto i pored svog vojnickog znanja i iskustva, pre bitke nisu umeli da predvide dogadjaje. Ima jos jedna izreka koja kaze da "pobeda ima stotinu oceva, a poraz je siroce"!!! Drugim recima, kada je toj Jugoslaviji u nekim periodima islo dobro, svi su je hvalili i uzdizali, a kada je zapadala u krize, svi su je se odricali ne zeleci da svojim delom i primerom pokazu kako se CUVAJU tekovine nasih predaka. Svaka je kuca, pa i ona nakrivo sazidana, ostavljena svojim potomcima. Na njima je da je ili sacuvaju ili poprave. Najlakse je bilo razrusiti je.

Viteski kralj Aleksandar se viteski poneo jedino prema nasim pravim neprijateljima, Englezima i Francuzima. U dugoj srpskoj istoriji niko nije ni priblizno naneo stete Srbima kao taj 'vitez', od Murata na ovamo.

Тај исти краљ Упропаститељ издао је мој народ нападом на Албанију 1921г. свргавањем ФА Нолија (православни поп) и устоличио Ахмет Зога за краља Албаније а мој народ (СРПСКИ) би кажњен што нисмо учествовали да од Албаније православне направи Исламску државу. Да ли знате да је Ахмет Зог имао кућу одмах до Карађорђевићевог двора.Сада Зогови траже повраћај имовине на Дедињу ....ма који бре јуначки краљ...он је УПРОПАСТИТЕЉ СРБА:

Bas tako, s'tim da mnogi izvori a narocito batakoviceva istorija Kosmeta govore o zestokom naoruzavanju Siptara od strane Karadjordjevica. Tim istim oruzjem kojim su ovi navodno trebali da se bore protiv Turaka u Balkanskim ratovima, Siptari ce odmah posle da pucaju u Srbe i proteruju ih jos tada masovno sa njihovih ognjista. Kralj grobar ce tada da zabrani povratak Srba sa Kosova i natera ih da se dole u krvi hrvu sa do zuba naoruzanim Siptarima. Ono sto u XIX veku nije bila tajna, kasnije ce postati tabu a to je poreklo Karadjordjevica koji su ustvari Albanci iz plemena Klimenti, katolici, muslimanski ekvivalent je Keljmendi. Taj podatak ce u XX veku postati nepopularan i tako biti zatrt.